Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7470 Esas 2016/6359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 207/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,
2-TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Ltd. Şti"nin yetkili müdürü olduğu, diğer sanık ..."ın ise vekaletnameye istinaden bu şirketin işleriyle ilgilendiği, 17.03.2010 tarihinde sanıklar tarafından katılan şirkete 548 adet pano ve 400 adet kalıp satıldığı ve satışa ilişkin ... seri nolu sevk irsaliyelerin düzenlendiği, katılan tarafından bu malların ücretin ödendiği, daha sonra sanıklar tarafından 1700 adet baklavalı pano satışını gösteren ... nolu sahte sevk irsaliyeleri tanzim edilerek posta yolu ile sevk irsaliyesi bedellerin ödenmesinin istendiği, katılan tarafından noter kanalı ile itiraz edilmesine rağmen sanıkların suça konu sahte sevk irsaliyeleri icra dairesi kanalı ile takip talebinde bulundukları, ancak katılanın vekilleri marifeti ile takibe itiraz edilerek icra işleminin durdurulduğu, bu şekilde sanıkların özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda, katılan anlatımı, tanık beyanları, bilirkişi raporları, fatura örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu şeklindeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.