Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3092 Esas 2020/5841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3092
Karar No: 2020/5841
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3092 Esas 2020/5841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek, suça sürüklenen çocuğun apartman merdiven boşluğunda bulunan müştekiye ait eşyaları çalmak suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da kesinleştiği için denetim süresi içinde dava zamanaşımı durmuş ve suçun işlendiği tarih olan 23.02.2012 gününden itibaren 6 yıllık dava zamanaşımı geçmiştir. Bu nedenle mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasını düşürmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi ve zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK’nın 11. maddesi (Denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hükmün açıklanması)
- TCK'nın 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nın 116/1 maddesi (Haklarında cezaya hükmolunacak kişiler)
- TCK'nın 119/1-c maddesi (Konut dokunulmazlığını bozma)
- TCK'nın 31/2 maddesi (Suç işlendiği sırada çocuk olması)
- TCK'nın 66/1-e maddesi (Dava zamanaşımının hesaplanması)
- TCK'nın 66/2 maddesi (Dava zamanaşımının kesinleşmesi)
- TCK'nın 67/3-4 maddesi (Suçun tekrar işlenmesi halinde dava zamanaşımının yeniden başlaması)

2. Ceza Dairesi 2020/3092 E. , 2020/5841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.11.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun apartman merdiven boşluğunda bulunan müştekiye ait eşyaları çalması şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.02.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.