Esas No: 2021/43428
Karar No: 2022/18967
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43428 Esas 2022/18967 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/43428 E. ve 2022/18967 K. numaralı kararında, sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından dava açılmış. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilemeyeceği belirtilmiş. Ayrıca, sanık hakkındaki suça ilişkin olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için dava düşürülmüş. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 286/2-a, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 303/1-a, ve 223/8 maddeleri kararda geçiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 19.11.2019
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafisinin, temyiz isteminin reddine dair kendisine 02.12.2019 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, 09.12.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.