Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16788 Esas 2016/2838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş ve çocuklar için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talep artırılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için belirlenen 66.818,70 TL, davacı ... için belirlenen 10.299,94 TL, davacı ... için belirlenen 15.701,78 TL ve davacı ... için belirlenen 17.509,34 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limiti dahilinde alınarak davacılara verilmesine, verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.627,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.