Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30424 Esas 2011/2643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30424
Karar No: 2011/2643
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30424 Esas 2011/2643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçundan suçlu bulundu. Ancak, duruşma günü katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınana bildirilmediği için, yakınana yasal hakları kullanma olanağı sağlanmadı. Bu nedenle, CMK'nın bir maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendi ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2010/30424 E. , 2011/2643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/29613
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2008
NUMARASI : 2008/1038 Karar - 2006/1304 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.