Esas No: 2022/7691
Karar No: 2022/19102
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7691 Esas 2022/19102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunduğu bir hükme ilişkin uzlaşma hükümlerinden faydalanma talebinin bulunduğunu göz önünde bulundurarak, vaki temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Sanığın yokluğunda verilen hüküm, tebligat usulüne aykırı olsa da sanığın tebligata muttali olmuş olması nedeniyle Geçerli sayılmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 32. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır.
- Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi: Tebligat, muhatabın adresinde yapılmazsa, MERNİS üzerinden tebligat yapılabilmesine imkan veren maddedir.
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligatın usulsüz olması halinde tebliğ işleminin gerçekleştirilmemiş sayılmasını öngören madde.
- Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi: Tebligatın usulsüzlüğüne rağmen, muhatabın tebliğe muttali olmuş olması halinde tebligatın geçerli sayılmasını öngören madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz hakkı kapsamında bulunan kanuni düzenlemeleri belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi: Temyiz hakkına ilişkin usul ve esasları düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine ve Mahkemece tespit edilen diğer adreslerine çıkartılan ve iade edilen tebligatlardan sonra, MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması yerine, daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; aynı Kanun'un 32. maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hükme ilişkin uzlaşma hükümlerinden faydalanma talepli 27.03.2018 tarihli dilekçesinin bulunduğu gözetilerek, en geç bu tarihte öğrendiği hükmü, yasal süresinden sonra 18.05.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md.Y.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
