Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14726 Esas 2017/8526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14726
Karar No: 2017/8526
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14726 Esas 2017/8526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak sanık ... yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararı kendisine tebliğ edilmediği için, savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52: Cezanın belirlenmesinde etkili olan suç ve fail özelliklerinin değerlendirilmesi amacıyla kullanılan genel hüküm
- TCK 53: Ceza indirimlerini düzenleyen madde
- TCK 50/1-a: Birden fazla suç işlenmesi durumunda cezanın nasıl belirleneceğini düzenleyen madde
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Uzlaştırma sürecini düzenleyen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaştırma sürecini ayrıntılı şekilde düzenleyen maddeler
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenleyen maddeler

15. Ceza Dairesi 2017/14726 E. , 2017/8526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez)
2-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği sadece Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini içeren dilekçenin sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edildiği, yapılan bu tebliğin içeriğinde gerekçeli kararın bulunmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ yapıldığına ilişkin bir anlam yüklenemeyeceği, dolayısıyla sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik 22/02/2013 tarihli temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.