Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34880 Esas 2011/2641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34880
Karar No: 2011/2641
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34880 Esas 2011/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/770 numaralı karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan dolayı fazla ceza almıştır. Ancak, Gece vakti işlendiğinden bahisle cezada artırım yapılması uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmesine rağmen, ek iddianame düzenlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden cezada artırım yapılmıştır. Karara göre, 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 43. maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi, kamu hizmetleri için elektrik, su gibi şeylerin çalınmasını cezalandırmakta, 43. maddesi ise cezanın artırımını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/34880 E. , 2011/2641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/269329
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/770
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Elektrik hırsızlığı suçunun niteliği gereği 5237 sayılı TCK"nun 143.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle cezada artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2.5271 Sayılı CMK"nun 225/1.maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre, 18.08.2005 tarihli suç tespit tutanağı hakkında dava açıldığı halde sonradan dosyaya getirtilen ve yakınan kurum görevlilerince düzenlenen 26.10.2005 tarihli suç tutanağında belirtilen eylemle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmekle yetinilerek sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.