Hakaret - tehdit - konut dokunulmazlığını bozmak - cinsel taciz - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34318 Esas 2011/2631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34318
Karar No: 2011/2631
Karar Tarihi: 14.02.2011

Hakaret - tehdit - konut dokunulmazlığını bozmak - cinsel taciz - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34318 Esas 2011/2631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin cinsel taciz, konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulunmasına karar verdi. Cinsel taciz suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Ancak konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu çerçevede, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince cinsel taciz suçunun hükmünün temyiz edilemeyeceği,
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirildiği ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile ek cümle eklendiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2010/34318 E. , 2011/2631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2007/17742
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2006
NUMARASI : 2006/709
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak, cinsel taciz

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.