MAHKEMESİ :İstanbul 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/511 Karar no:2013/498

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişki ile 10.000 TL."lik alacak yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın eşine ağır hakaret ve tehdit ettiği, eşinin kardeşini yaraladığı ve hakaret ettiği, ortak evin anahtarını ailesine de verip evin manevi bağımsızlığını sağlamadığı, davacı-davalı kadının da eşine hakaret ettiği, ortak çocuğu eşinin ailesinin görmesini istemediği, oturdukları semti beğenmeyip başka yere taşınmak istediği, eşi kabul etmeyince huzursuzluk çıkardığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı-davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
10.04.2014 (Prş.)