Esas No: 2021/10178
Karar No: 2022/18982
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10178 Esas 2022/18982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada ilk seferinde beraat etmesine rağmen sonradan suçu kendisinin işlediğine dair sunulan bir dilekçe ile yargılama yenilendi. Ancak sanığın dilekçesi oğlunu suçtan kurtarmaya yönelik olduğu için güvenilir nitelikte ikrar olarak kabul edilemedi. Bu nedenle yeniden yapılan yargılama sonucu hükmün önceki kararla tersine çevrilmesi yasal değildi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 314: Yargılamanın yenilenmesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
Yargılama sonucundan ortaya çıkan kesin hükümde yanılgıların bulunduğunun sonradan anlaşılması üzerine başvurulan ve olağan dışı bir yasa yolu olan yargılanmanın yenilenmesi, kesin hükmün tekrar gözden geçirilmesi ve bunun sonucundan yeni bir hükmün verilmesine imkan sağlamaktadır. Kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davanın, yargılamanın yenilenmesi yolu ile sanık aleyhine yeniden görülebilmesi için, 5271 sayılı CMK'nin 314. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmiş olması gerekir. Alınan maddenin c fıkrasındaki "sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hakim önünde güvenilir bir ikrarda bulunması" hali de yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak sayılmıştır. Maddede belirtildiği üzere bu ikrarın suça ilişkin olması ve güvenilir olması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli 2008/874 Esas ve 2015/450 sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, sanığın oğlu olan ... hakkında aynı suçtan mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın sanık yönünden 09.09.2015 tarihinde, ... yönünden ise 26.02.2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanık tarafından suça konu belge üzerindeki sahteciliği kendisinin yaptığına dair 29.04.2016 havale tarihli dilekçe sunulması üzerine dosyada yargılanmanın yenilenmesi sağlanıp yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanığın beraat ettiği davada suça konu belgeden haberdar olmadığı, işlerin oğlu ... tarafından yürütüldüğü yönündeki ısrarlı savunmaları ve oğlu hakkındaki hükmün kesinleşmesi üzerine oğlunun bu suçtan 07.04.2016 tarihinde cezaevine girdikten sonra dilekçe sunmuş olması gözetildiğinde, sanığın soyut ikrarını içerir dilekçesi oğlunu suçtan kurtarmaya yönelik olup CMK'nun 314. maddesi kapsamında "güvenilir nitelikte ikrar" olarak kabul edilemeyeceği ve bu halde yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmeyerek reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
