Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39039 Esas 2011/2605 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39039
Karar No: 2011/2605
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39039 Esas 2011/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçundan dolayı yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdir edilerek karar verildiği için bozulmuştur. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı ve suçu işlemekten kaçınacağı hususları gibi konular değerlendirilmeden sadece takdir edilerek karar verildiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

2. Ceza Dairesi 2010/39039 E. , 2011/2605 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/91589
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/917
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.