Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38859 Esas 2011/2592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38859
Karar No: 2011/2592
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38859 Esas 2011/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak olarak tükettiği elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişinin hesaplaması sonucu belirlendikten sonra, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca 742 gün üzerinden hesaplanmış değer esas alınarak fazla cezaya çarptırılmıştır. Ancak bu hesaplamada TCK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık, daha önce kaçak bedeli ödediğini belirtmiş olmasına rağmen bu husus mahkemece araştırılmadan hüküm açıklanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozularak yeniden görülmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi ve normal değere ilişkin hükümleri belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/38859 E. , 2011/2592 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/284397
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2010/578 Karar - 2009/349 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca 742 gün üzerinden hesaplanmış değerin esas alınarak sanık hakkında aynı maddenin normal değere ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın, 18.12.2009 tarihli savunmasında kaçak bedeli ödediğini belirtmesi üzerine, mahkemenin bu hususu sormak üzere kuruma yazı yazılmasına karar verdiği halde, daha önce bu hususun araştırılmış olması şeklindeki gerekçeyle yazı cevabının beklenmesinden vazgeçilerek, kurum zararını gidermediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.