Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6146 Esas 2021/6777 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6146
Karar No: 2021/6777
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6146 Esas 2021/6777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak katılanın kimlik fotokopisini kullanarak banka hesabından para çekmek istediği, suçluların yakalanması için katılanın bankadaki parasını kendi hesabına yatırması gerektiğini belirterek 9900 TL para yatırmasını sağladığı iddia edilmektedir. Mahkeme, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı durumda eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, yargılamaya devam ederek sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bozma kararı sonrası, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6146 E. , 2021/6777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, katılanın kimlik fotokopisini kullanılarak banka hesabından para çekmek istendiğini, suçluların yakalanması için katılanın bankadaki parasını kendi hesabına yatırması gerektiğini belirtip, 9900 TL para yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.