Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10575 Esas 2021/8279 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10575
Karar No: 2021/8279
Karar Tarihi: 29.12.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10575 Esas 2021/8279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan bir Yargıtay incelemesi talebi, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri gönderilmesine karar verildi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366. ve 344. maddeleri detaylı bir şekilde ele alındı. Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrası, nispi karar ve ilam harcını, 2-a fıkrası ise maktu karar ve ilam harcını belirlerken, IV. kısmı temyiz başvuru harcı hakkında bilgi veriyor. HMK'nın 366. maddesi, kanun yoluna başvuru için gerekli harçların tamamen ödenmesi gerektiğini belirtirken, 344. maddesi, harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi durumlarında yapılacak işlemleri açıklar ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunarak peşin ödenmesi gereken temyiz harcını belirler.

1. Hukuk Dairesi 2021/10575 E. , 2021/8279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden 14/10/2021 tarihli ve 2021/183 Esas, 2021/1302 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.