MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) 08/2011 tarihli eylemi nedeniyle;
TCK"nın 157/1, 53, 58, 52/1, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
2) 08/02/2012 tarihli eylemi nedeniyle;
TCK"nın 157/1, 35/1-2, 53, 58, 52/1, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2011 Ağustos ayında şikayetçi ... yolu üzerinde ..."e gitmek için dolmuş beklediği esnada sanığın bir araçla gelerek şikayetçinin yanında durduğu ve onu ..."e götürebileceğini söyleyerek şikayetçiyi aracına aldığı, yolculuk sırasında sanık annesi olduğunu söylediği biriyle telefonla görüşerek adak hayvan için uygun birisini bulamadığını söylediği ve şikayetçiyi kastederek arkadaşıma bir sorayım dediği, şikayetçinin de adak hayvanı çocuk esirgeme kurumuna bağışlayabileceğini söylediği, bunun üzerine sanığın yanında 500 avro olduğunu, değerinin 900 TL olduğunu, bu paranın 300-400 TL sini adak hayvan olarak verebileceğini belirterek şikayetçinin 600 TL verdiği takdirde 500 avroyu vereceğini, arta kalan parayı yardım için bir yerlere verebileceğini belirttiği, teklifi kabul eden şikayetçinin sanığa 600 TL verdiği, karşılığında 500 avro aldığı düşüncesiyle benzer özellikler taşıyan 500 Endenozya Rupiahını verdiği, şikayetçinin bir dövizciye gittiği, bu paranın değerinin 50 TL olduğunu öğrendiği, bu olaydan sonra benzer şekilde aynı yöntemle şikayetçiyi 08.02.2012 tarihinde bu kez ... kavşağından ..."e gitmek üzere aldığı, sanığın aynı konulardan bahsettiği, bu kez şikayetçinin sanığı tanıdığı, şikayetçinin sanığa 1000 TL para verip karşılığında yabancı para almak için ...bankası yakınlarında indiği ve hırsız var diye bağırdığı, sanığın kaçtığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda,
ikrar, şikayetçi beyanı, bilirkişi raporu, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.