Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21125 Esas 2017/8517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21125
Karar No: 2017/8517
Karar Tarihi: 03.04.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21125 Esas 2017/8517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık, katılanın kendisine ait traktörü kullanması için vermiş ancak daha sonra istenince iade etmemişti. Ancak traktörün maliki olduğunu iddia eden sanığın savunması soyut nitelikte ve somut delillerle ispat edilemediği için suçunun sabit olduğu belirlendi. Ancak sanık, suç tarihinde katılanın damadı olduğu için şahsi cezasızlık hükümleri gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b maddesi (cezasızlık halleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi (cezasızlık konusundaki düzenleme)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararı verilecek haller)
15. Ceza Dairesi         2014/21125 E.  ,  2017/8517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın kendisine ait olan traktörü damadı olan sanığa kullanması için verdiği, fakat kızı ile damadının aralarının bozulması üzerine sanıktan traktörü istediği ancak sanığın traktörü iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu ve bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; traktörün 2004 yılında alındığı ve katılanın vefat eden eşinin üzerine olduğu, katılanın eşinin vefatından sonra traktörün katılanın mülkiyetine geçtiği, traktörün alındığı tarihten itibaren sanık tarafından fiilen kullanıldığı ve sanığın zilyetliğinde olduğu, sanık ile katılanın kızı olan eşi arasında ailevi huzursuzluklar çıkması üzerine traktörün iadesinin istendiği ve bu hususun taraflarca da kabul edildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında traktörü eşinin ikamet ettiği köyün yakınında bir tarlaya bıraktığını ve şuanda nerede olduğunu bilmediğini belirttiği ancak kovuşturma aşamasında traktörün kendisinde olduğunu ve iade etmediğini söyleyerek çelişkili beyanlar da bulunduğu, sanık tarafından traktörün gerçek malikinin kendisi olduğunu belirtilmiş olsa da bu savunmanın soyut nitelikte olduğu ve somut delillerle ispat edilemediği bu nedenle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği hususunun sabit olduğu ancak nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanın damadı olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK" nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK" nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.