Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33909 Esas 2011/2582 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33909
Karar No: 2011/2582
Karar Tarihi: 14.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33909 Esas 2011/2582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, sanıkların hakkında açılan kasten yaralama suçundan kamu davası yönünden, şikayetin etkisi olmayacağına dair bir karar verildiği ancak sanıkların duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulmadığı belirlendi. Ayrıca, sanık M.Ç hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, suçun silahla işlenip işlenmediği belirlenmeden sadece müştekinin beyanı ve şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hüküm verildiği ancak bu kararın yanlış olduğu ve sanığın savunması alınmadan karar verilemeyeceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi açıklanmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/33909 E. , 2011/2582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/211636
MAHKEMESİ : Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2007
NUMARASI : 2007/296
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesinin 6.fıkrası uyarınca şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağı gözetilmeden, sanıkların duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık M.Ç hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası yönünden atılı suçun silahla işlenip işlenmediğinin belirlenmesi için sanık ve varsa tanıklar dinlenip eylemin ne şekilde gerçekleştiği açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan düşme kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden yalnızca müştekinin eylemin silahla işlenmediği yönündeki beyanı ve şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.