Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24443 Esas 2014/8510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/531 Karar no:2013/531

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca vekili, 11.10.2012 tarihli oturumda yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen, davacı koca lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ’: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. ve 9. fıkralarının hükümden çıkartılmasına, bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2014 (Prş.)