17. Hukuk Dairesi 2014/7594 E. , 2016/2826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu halk otobüsünün, davacıların oğlu ve kardeşi olan ..."e çarpmasıyla ölümlü kaza oluştuğunu, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, ölenin 12 yaşında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne-baba için 5.000,00"er TL, ... için 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL. cenaze giderinden oluşan 12.000,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan; anne-baba için 50.000,00"er TL, ... için 10.000,00 TL. olmak üzere toplam 110.000,00 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsilini talep etmiş; 02.08.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini 17.232,84 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, diğer davalı ..."a ait aracın zorunlu trafik sigortacısı ve kasko kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalılarının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, davalının kazada kusuru olmadığını, hız kurallarına uygun seyrettiğini ancak ölenin aniden yola fırlaması yüzünden kaza olduğunu, davalı sürücünün olay yerinden kaçtığı beyanının kötüniyetli olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 8.189,63 TL, davacı ... için 9.043,21 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri olarak 300,00 TL. olmak üzere toplam 17.532,84 TL. maddi tazminatın, davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, davacı ... ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine; davacı ... çin 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL. ve ... ... için 8.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsiline verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.356,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
