Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38708 Esas 2011/2578 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38708
Karar No: 2011/2578
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38708 Esas 2011/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar özetlenmiştir. İlgili dosya incelenerek, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık müdafiinin talebi göz önüne alınmadan karar verilmesi, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde yazılı tedbirlerin de talep edildiği belirtilmiştir.
647 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'na ek olarak çıkarılmış bir kanundur. 4. madde ise, hırsızlık suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ertelenmesi veya koşullu salıverilme gibi tedbirlerin uygulanmasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/38708 E. , 2011/2578 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/272834
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2010/78
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
30.03.2007 tarihli duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık müdafiinin bu talebinin 647 sayılı Kanunun 4.maddesinde yazılı tedbirleri de kapsadığı gözetilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.