Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7691
Karar No: 2022/19102
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7691 Esas 2022/19102 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğinin usulsüz olduğunu, ancak sanığın uzlaşma hükümlerinden faydalanma talebine dair dilekçesi olduğu gözetilerek temyiz hakkının geç kullanımı nedeniyle reddedilmesi yönünde karar verilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereği MERNİS adresine tebligat işlemi yapılmadan önce diğer adreslerine yapılmış ancak usulsüz olduğu belirtilen tebligatlar da bulunduğu ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesinde düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılırsa geçersiz olduğunu belirtirken, aynı Kanun'un 32. maddesi, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın tebliğe muttali olması halinde tebligatın muteber sayılacağına dair hüküm içermektedir.
11. Ceza Dairesi         2022/7691 E.  ,  2022/19102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    ...


    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine ve Mahkemece tespit edilen diğer adreslerine çıkartılan ve iade edilen tebligatlardan sonra, MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması yerine, daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; aynı Kanun'un 32. maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hükme ilişkin uzlaşma hükümlerinden faydalanma talepli 27.03.2018 tarihli dilekçesinin bulunduğu gözetilerek, en geç bu tarihte öğrendiği hükmü, yasal süresinden sonra 18.05.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Yz.İşl.Md.Y.

    ...





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi