MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişinin hazırladığı raporda, dava konusu orman sayılan yerde 264 m² açma yapılarak çay ve kestane fidanlarının dikildiğinin belirtilmesine, tanıklar .... ve ....’nun beyanlarında, dava konusu yerin sanığın kullanımında olduğunu belirtmelerine; sanığın 13.02.2012 tarihli savunmasında dava konusu yerde açma yapanın yeğeni .... olduğunu beyan etmesine göre; tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak ....’nin tanık sıfatıyla beyanına başvurularak ayrıca köy muhtarı ve azalarının dava konusu yerin kimin kullanımında olduğuna dair beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.