Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11986 Esas 2016/5518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11986
Karar No: 2016/5518
Karar Tarihi: 25.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11986 Esas 2016/5518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların parada sahtecilik suçu ile yargılandığı mahkemede, sanıklardan birinin temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmıştır. Diğer sanıkların ise temyiz itirazları reddedilerek hükümleri onanmıştır. TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı:
- Mahkemede parada sahtecilik suçundan yargılanan sanıklardan birinin temyiz istemi bulunmamaktadır.
- Diğer sanıkların temyiz itirazları değerlendirilerek hükümleri onanmıştır.
- Hükümlere yönelik müsadere cezası da verilmiştir.
- TCK'nun 53. maddesi müddetince hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Mahkemenin inandığı ve takdir ettiği deliller doğrultusunda suçların sabit olduğuna karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11986 E. , 2016/5518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."in suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.