Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17177 Esas 2016/7181 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17177
Karar No: 2016/7181
Karar Tarihi: 07.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17177 Esas 2016/7181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve yaralama suçuyla ilgili ceza niteliği ve niceliği nedeniyle temyizinin reddedildiği belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili ise, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtların ve iddia-savunmaların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek, temyiz isteğinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/17177 E. , 2016/7181 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.