Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17943 Esas 2018/2580 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17943
Karar No: 2018/2580
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17943 Esas 2018/2580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki istirdat davası sonucunda, davacının temyiz istemi kesinlik sınırı sebebiyle reddedilmiştir. HUMK'un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'un 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/17943 E. , 2018/2580 K.

"İçtihat Metni"

.....

Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında .... Hukuk Mahkemesinden verilen 22/01/2016 gün ve 2015/224 E. - 2016/37 K. sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 991,00 TL olması nedeniyle 22/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.