Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2016 tarihli 2016/134 esas ve 2016/224 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 04.11.2016 tarihli 2016/74 esas ve 2016/71 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek sanık hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin sağlıklı bir şekilde toplanmadığına, taleplerinin yerine getirilmediğine, uyuşturucu maddeyi getirdiği iddia edilen üçüncü şahıs hakkında mahkemece ayrıntılı bir şekilde araştırma yapılmadığına ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak hapis cezasının alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak “ 13 yıl” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.