MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, direnme

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2011 tarih ve 2010/219 E, 2011/273 K sayılı beraat hükümlerinin aleyhe vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/06/2013 tarih 2012/20430 sayılı tebliğnamesiyle ... 23. Ceza Dairesine geldiği, ... 23. Ceza Dairesi’nin 05/10/2015 tarih, 2015/3194-2015/4637 sayılı ilamı ile yerel mahkemenin hükümlerinin bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki kararında direnilerek ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilen dosyanın ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığınca da, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 307.maddesi uyarınca dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Ceza Genel Kurulunun 2014/15-178 Esas 2016/19 K sayılı kararına ve Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen ısrar kararı verilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
c) Bozma sonrası yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,
d) Önceki kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm, direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucunda verilen yeni bir hüküm olduğunu, bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin ..."ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2016 tarih 2015/403-2016/94 sayılı hükümlerinde şeklen ... Ceza Dairesinin bozma ilamına şeklen uymadığını belirtse de önceki kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle kurulan hükümlerin yukarıda açıklandığı üzere yeni bir hüküm olarak kabul edilerek esasa ilişkin yapılan incelemede;
30.09.2011 tarihli oturumda katılan ..."in söz alarak şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği; ve mahkemece aynı oturumda kurulan ara kararla katılan ..."in şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243.maddesi uyarınca katılma kararının kaldırılması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.