MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Katılan ..."a Yönelik Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal; Mağdur ..."a Yönelik Hırsızlık ve Mala Zarar Verme; Mağdurlar ..., ... ile Müştekiler ... ve ..."e yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ile Müştekiler ... ve ..."e Yönelik Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Dairesi"nin 21.04.2011 gün, 2010/22855 Esas, 2011/5808 Karar sayılı ilamıyla bozulan Mahkemenin 30.01.2008 gün, 2007/452 Esas, 2008/22 Karar sayılı kararıyla, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca "6 ay" olarak verilen hapis cezasına ilişkin hükmün yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; ceza süresi yönünden kazanılmış hak ilkesine riayet edilmeden sanık hakkında “1 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında verilen “1 yıl” hapis cezasının, “6 aya” indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.