Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/783 Esas 2015/4428 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/783
Karar No: 2015/4428
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/783 Esas 2015/4428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve temyiz edilen hükümde bir bozma nedeni olduğunu belirlemiştir. Sanıkların yargılama masraflarının paylarının 20 TL'den az olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince, sanıkların yargılama masraflarının Hazine'ye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değiştirilmiştir. Ayrıca, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca belirlenen yargılama masrafının 20 TL'den az olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/783 E. , 2015/4428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların paylarına düşen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “Yargılama giderine” ilişkin bölüm çıkarılarak, “Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.