Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11686 Esas 2015/4425 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11686
Karar No: 2015/4425
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11686 Esas 2015/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına da atıfta bulunarak incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, aracı çalıştırmak için aracın arka camını çıkartıp, direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları kesip, düz kontak yaparak zarar vermiştir. Mahkemenin mala zarar suçundan da ayrıca hüküm kurma hatalıdır. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen cezalar ve kanun maddeleri ise şöyledir:
- Hırsızlık suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- Mala zarar verme suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi
- Genel dava zamanaşımı süresi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi
- Teşebbüs halinde cezalandırılma: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-b maddesi
- Suçu işleyen çocuklar için özel hükümler: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- Cezanın indirimi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi
- Mahkemenin takdiri indirim: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11686 E. , 2015/4425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın arka camını söküp çıkartıp, direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları kesip, düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi usul ve yasaya aykırı ise de;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, 24.01.2007 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.