19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19485 Karar No: 2016/489 Karar Tarihi: 18.01.2016
1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19485 Esas 2016/489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanık adli para cezasına çarptırılmış ve malvarlığı değerleri müsadere edilmiştir. Temyiz isteğinin, reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Kanun'a uygun şekilde verilen kararın, kanun maddelerine uygun olması sebebiyle temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve kararın oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır. 1072 Sayılı Kanun'un 2. maddesi, suçun işlemesi halinde adli para cezasının alt sınırının 100 gün olduğunu belirtir.
19. Ceza Dairesi 2015/19485 E. , 2016/489 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 100 gün olduğu gözetilmeden, 5 gün üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.