Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33902
Karar No: 2011/2501
Karar Tarihi: 10.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33902 Esas 2011/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kiracının elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada \"fiili müdahale\" kanıtı bulunmaması ve yeni elektrikli aletlerin tespiti için gerekli incelemelerin yapılmamış olması nedeniyle beraat hükmü verilmesini bozmuştur. Kararda, suçlamanın kanıtlanması için gerekli olan kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
2. Ceza Dairesi         2009/33902 E.  ,  2011/2501 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/210986
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/06/2007
    NUMARASI : 2007/510 Karar - 2007/120 Esas
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayacın bağlantıları normal, alt kapağı mühürlü ancak; sayacın camı aralık ” olduğundan bahisle düzenlenen tutanakta sayaca fiili müdahaleden bahsedilmemesi karşısında; suç tutanağında sanığın konutta oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı ve sanığın aşamalarda “evindeki 1 plazma tv, 1 buzdolabı ve 1 şofbeni tutunaktan sonra satın aldığını ve kullanmaya başladığı için tutunaktan sonraki dönem tüketimlerinde artma olabilecğini” belirtmesi karşısında; yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için varsa faturalarının sanıktan istenmesi,aksi halde sanığın savunmasında belirttiği bu elektrikli aletlerin tutanak sonrası tüketimlerdeki artış ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi