Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12431 Esas 2016/5507 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12431
Karar No: 2016/5507
Karar Tarihi: 25.04.2016

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12431 Esas 2016/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir kişinin internet hesaplarına girerek şifrelerini değiştirerek erişime engelledikleri iddiasıyla açılan bilişim suçu davasında, sanıkların savunması doğrultusunda yapılan araştırmada, şifrelerin kendileri tarafından değiştirilmediği tespit edilmesine rağmen, katılana ait bir internet adresine giriş yapıldığı tespit edilmiş, diğer adreslerden giriş yapılmadığı için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı belirtilerek hükümlülük kararı verilmiştir. Ayrıca, sabıkası bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve tutumlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceklerine dair kanaat oluştuğu için, hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması talebinin, yasal ve yeterli gerekçe olmaması sebebiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 244/2. maddesi
- TCK'nun 243/1. maddesi
- CMK'nun 231/6-b maddesi ve bendi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/12431 E. , 2016/5507 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılana ait ... ve ... adresine sanıklar tarafından şifresinin kırılması yoluyla girildiği ve şifrelerinin değiştirilmesi suretiyle erişilemez hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, sanıkların tüm aşamalardaki savunmasında şifreyi kendilerinin değiştirmediklerini savunmaları karşısında, sanıklara ait bilgisayarlardan katılanın ... adresine giriş yapıldığı tespit edilmişse de, katılanın ... ve ... adreslerine girişinin engellendiğine dair bir tespitin bulunmaması karşısında; şikayet tarihinden önce ... ve ... adresinin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak ve şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarasından sağlanan erişim sonucu değiştirildiği ilgili internet sağlayıcısından ve ... şirketinden sorulup erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun 244/2., aksi takdirde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sabıkası bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate
göre haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeye- ceğinin değerlendirilmesi gerekirken ""şikayetçilerin şikayetçi olmaları nedeniyle"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.