Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22068 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22068
Karar No: 2016/7172
Karar Tarihi: 07.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22068 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/22068 E. ve 2016/7172 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnmesi suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, eylemin kanuna uygun olarak işlendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği, sanığın ise birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile direnme eylemini gerçekleştirdiği için TCK 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu hususun karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK 265/1 ve 43/2 yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/22068 E. , 2016/7172 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.