Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34612
Karar No: 2011/2489
Karar Tarihi: 10.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34612 Esas 2011/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çine Asliye Ceza Mahkemesinde görülmüş olan 2006/414 Karar - 2005/769 Esas numaralı hırsızlık davasında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mağdur kurumun uğradığı zararı kovuşturma başlamadan önce ödediği belirlenmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kovuşturma başlamadan etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesi uyarınca verilen cezanın üçte ikisine kadarı indirilmesi gerektiği ancak yanlışlıkla 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kovuşturma başlamadan etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesi şöyledir: \"Soruşturma ve kovuşturma aşamasında insan onuruna yakışır biçimde davranarak suçun işlenmesini veya muhtemel sonuçlarını önlemek için somut bir adım atan ve bu nedenle suçun işlenmesini ya da muhtemel sonuçlarının ağırlaşmasını önleyen kişi, üst sınırı dörtte bir oranında indirilecek cezayı gerektiren suçlar hakkında iddianame veya kovuşturma evrakının savcılığa sunulduğu tarihten önce görevli mercie başvurarak durumu bildirirse, kendisine bu oranda ceza indirimi yapılır.\"
2. Ceza Dairesi         2009/34612 E.  ,  2011/2489 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/305829
    MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2006
    NUMARASI : 2006/414 Karar - 2005/769 Esas
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mağdur kurumun uğradığı zararı kovuşturma başlamadan önce ödediğinden 5237 sayılı TCK" nun kovuşturma başlamadan etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesinin 1. fıkrası uyarınca verilen cezanın üçte ikisine kadarı indirilmesi gerekirken aynı yasa maddesinin 2.fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi