Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3176 Esas 2020/1219 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3176
Karar No: 2020/1219
Karar Tarihi: 17.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3176 Esas 2020/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen bir sanık hakkındaki ilk derece mahkeme kararı temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, dokuz yaşındaki mağdurun beyanı yetersiz olduğu için eksik araştırma yapıldığı ve doğru bir şekilde hüküm kurulmadığı tespit edildi. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü de, olay anlatımındaki eksiklikler nedeniyle yanlış verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak, çocuğun cinsel istismarı suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/3176 E. , 2020/1219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi dönemde dokuz yaşındaki mağdurun kollukta verdiği ifadesinin içeriği itibarıyla yetersiz olup mahkemece beyanının alınmaması ve mağdurun annesi katılan ...’in, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinden birinin Muhammet isimli çocuk tarafından görüldüğünü iddia etmesi karşısında, mağdur ile açık kimliği belirlenecek tanık Muhammet’in teminiyle, mağdurdan kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerinin yeri, zamanı, oluş şekli, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesinin tatbiki bakımından cebir ve tehdidi, cinsel istismar eylemleri sırasında mı yoksa eylemler tamamlandıktan sonra mı uyguladığı hususlarının sorulup, tanığın da herhangi bir cinsel istismar eylemine şahit olup olmadığı, olmuşsa eylemin ne şekilde gerçekleştiğine dair beyanları alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede 08.06.2011 günlü iddianame içeriğinden suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdura yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemiyle ilgili dava açılıp, bunun dışında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili sevk maddeleri dışında olay anlatımının bulunmamasından dolayı bulunmadığının usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.