Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5795 Esas 2021/6775 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5795
Karar No: 2021/6775
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5795 Esas 2021/6775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanırken, suç tarihi sırasında kendini polis olarak tanıtıp katılanın hesaplarına izinsiz olarak girdiği ve suçluların yakalanması için banka hesabına 3.425 TL para yatırmasını sağladığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine hükmedildiği görülmüştür. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bozma kararına ilişkin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına dair 326/son madde.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5795 E. , 2021/6775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıttığı, katılanın hesaplarına izinsiz girildiğini ve suçluların yakalanması için verdiği banka hesabına 3.425 TL para yatırmasını sağladığı ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.