Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3686 Esas 2020/994 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3686
Karar No: 2020/994
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3686 Esas 2020/994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçunu işledikleri gerekçesiyle sanıkların müebbet hapis cezasına çarptırıldığı bir davanın istinaf incelemesi sonucunda, sanık ... hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükümün incelenmesinde, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini kararlaştırdı. Kararda TCK'nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak esastan reddedilmesine ve hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine karar verildi.

1. Ceza Dairesi 2019/3686 E. , 2020/994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 gün ve 2018/359 esas, 2019/41 karar sayılı hükmülerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK"nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar...... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin; suç niteliğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, ceza miktarına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, TCK’nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.