Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8630 Esas 2016/6356 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8630
Karar No: 2016/6356
Karar Tarihi: 23.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8630 Esas 2016/6356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunarak 2 yıl 6 ay hapis, 6000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, başka bir suçlamadan da 1 yıl 8 ay hapis cezası almıştır. Suçun, sanığın keşideci imzasını sahtecilikle değiştirerek çek çıkarmasıyla işlendiği belirtilmiştir. Ancak, dosyaya yeterince araştırma yapılmadan hüküm verildiği değerlendirilerek karar bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 1a un58/1-f, son, 62/1, 52, 53/1 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/8630 E. , 2016/6356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK 1a un58/1-f, son, 62/1, 52, 53/1 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 6000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
2- TCK 204/1, 62/1, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."ün züccaciyecilik yapan katılandan mal aldığı ve karşılığı keşidecisi ... olan, 3100 TL bedelli çeki keşide ederek katılana verdiği, çekin karşılıksız çıktığı ve keşideci imzasının ..."a ait olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Suça konu çekin keşidecisi olan..."un kovuşturma aşamasında suça konu çekleri keşide etmesi için sanığa sözlü olarak yetki verdiğini ifade ettiği, yine dosyada mevcut 27.04.2006 tarihli sanık ve ..."un imzalarının da bulunduğu taahhütname başlıklı evrakta sanık ..."nin ..."a ait sekiz adet çeki keşide ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ..."ün ..."a ait çekleri benzer şekilde düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması ve bu çeklerin ödenip ödenmediğinin araştırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.