Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8898 Esas 2020/12140 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8898
Karar No: 2020/12140
Karar Tarihi: 09.09.2020

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8898 Esas 2020/12140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, rüşvet alma ve verme suçundan yargılanan sanıkların duruşma sonucunda mahkumiyetleri ve beraatlarına karar verilmesini içermektedir. Kararda, polis memuru olan bir sanığın rüşvet alma suçuyla ilgili açılan kamu davasında, zarar gören olarak ilgili kamu kurumlarının da olduğu ve bu nedenle İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Dosyada, Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği belgelenemediği için, bu bilginin dosyaya konulması ya da tebligat noksanlığının giderilmesi önerilmektedir. Daha sonra, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmesi önerilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtilmiştir. 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, rüşvet ve haksız fiiller sonucu zarar gören kamu kurumlarına dava açma hakkı verirken, CMK'nın 234/1-b maddesi, davada sahip olunacak hakları düzenlemektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/8898 E. , 2020/12140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçlarından mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında rüşvet verme suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.