Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18030 Esas 2013/1201 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18030
Karar No: 2013/1201
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18030 Esas 2013/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, tahliye ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı şirket hakkında açılan davanın reddi ile davalı yararına %40 icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iyi ya da kötü niyetlerine bakılmaksızın %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edileceği belirtilmiştir. Somut olayda davalı borçlu kira ilişkisine ve imzaya açıkça karşı çıkmış olup mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesine rağmen, tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle karar, icra inkar tazminatına hasren bozulmuştur. İİK'nun değişik 68. maddesi, itirazın kaldırılması halinde tarafların durumuna ilişkin detayları düzenlemektedir.

6. Hukuk Dairesi 2012/18030 E. , 2013/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, tahliye ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirket hakkında açılan davanın reddi ile davalı yararına %40 icra inkar tazminatına, davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, kararı davacı vekili icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
İİK.’nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin ayni nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iyi ya da kötü niyetlerine bakılmaksızın %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Somut olayda davalı borçlu kira ilişkisine ve imzaya açıkça karşı çıkmış olup mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş olmasına göre koşulları oluşmadığından davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.