Esas No: 2020/5996
Karar No: 2022/19048
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5996 Esas 2022/19048 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmasına karar veren asliye ceza mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu sonucuna varmıştır. Yargılama sonucu, sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı ancak, Adli Emanetin 2011/690 sırasında kayıtlı olan araç için düzenlenen sahte muayene işleminin bulunduğu trafik belgesi hakkında bir karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda, Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına \"Adli Emanetin 2011/690 sırasında kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç için düzenlenmiş ve suça konu sahte muayene işleminin bulunduğu ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına\" cümlesinin eklenmesine karar verilmiştir. Karar, kanun maddelerine uygun olarak düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak belirtilen CMK 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2011/690 sırasında kayıtlı suça konu "motorlu araç trafik belgesi"nin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2011/690 sırasında kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç için düzenlenmiş ve suça konu sahte muayene işleminin bulunduğu ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
