6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12044 Esas 2016/5504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12044
Karar No: 2016/5504
Karar Tarihi: 25.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12044 Esas 2016/5504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahla ateş ederek mala zarar verme suçu işlediği ve bu nedenle hükümlü ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilen kararda, ayrıca sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan da mahkum olduğu ancak bu konuda yapılan yargılamada bazı hataların yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uyulmadığına dair temyiz itirazları yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun oluşumu ve niteliği bakımından TCK.nun 44. maddesi yollamasıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK.nun 170/1-c maddesi ve fıkrası gereği mala zarar verme suçu, TCK.nun 151/1. maddesi ve fıkrası gereği genel güvenliği tehlikeye sokma suçu ve CMUK.nun 321. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, hak yoksunluğu cezalarının infazı konusunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uyulması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/12044 E. , 2016/5504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürür- lüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, suçun sabit olmadığına, teşdiden ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulan- madığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerin- de görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sokakta tabanca ile rastgele havaya ateş edilmesi sonucu müştekiye ait park halindeki aracın zarar görmesi şeklindeki eylemin, TCK.nun 44. maddesi yollamasıyla anılan yasanın 170/1-c madde ve fıkrasın- daki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, ayrıca TCK.nun 151/1. madde ve fıkrasından da mahkumiyet hükmü kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkeme- si"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.