Esas No: 2021/12750
Karar No: 2022/19059
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12750 Esas 2022/19059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bilişim sistemlerinin ve bankaların kullanılmasıyla yapılan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın cezasını onadı. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın hükmü bozuldu. Bu suç için kanunda belirtilen cezanın üst sınırına göre yapılan olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşti. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.01.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
