Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13562 Esas 2015/4417 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13562
Karar No: 2015/4417
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13562 Esas 2015/4417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında verilen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalarıyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tespit etmek için gerekli sosyal inceleme raporunun alınmadığını ve bu nedenle yeterli delil olmadan hüküm verildiğini belirtti. Bu nedenle, ilk hüküm bozuldu ve tekrar incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: Bu madde, çocuğun suç işlemesi durumunda, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme: Ceza Kanunu'nun farklı maddelerinde düzenlenen bu suçlamalar, kişilerin mülkiyet haklarını ihlal etmeleri ve cezalandırılmalarını öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/13562 E. , 2015/4417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
13/07/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor aldırıldığı ancak Çocuk Mahkemesine yazılan talimatta Sosyal İnceleme Raporu aldırılması istenilmesine rağmen bahse konu raporun aldırılmadığı ya da alınmış ise de dosya içeriğine konulmadığı, soruşturma evresinde aldırılan 10/02/2012 tarihli raporun incelenmesinde ise 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi kapsamında ‘’ …çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin…’’ bulunup bulunmadığı hususunda görüş beyan edilmediğinden soruşturma evresinde alınan yetersiz sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.