MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki kamyonetin kusurlu bir biçimde davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, sigortalı aracın tamir kabul etmeyecek derecede hasarlı olması sebebiyle pert işlemine tabi tutularak tespit edilen 304.000,00 TL sigorta tazminatı bedelinin sigortalıya ödendiğini, fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile 72.999,00 TL"lik tazminatın ödeme günü olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kendisine yüklenen kusuru ve talep edilen hasar bedelini kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 59.170,32 TL"nin 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 7.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.