Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15676 Esas 2016/2802 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15676
Karar No: 2016/2802
Karar Tarihi: a7.3.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15676 Esas 2016/2802 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15676 E.  ,  2016/2802 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigortalı aracın alt kısmının yol seviyesinden yüksekte olan ve herhangi uyarıcı levha ve işaretin olmadığı logar kapağına çarpması neticesinde hasarlandığını beyanla davalı ..."nin ve diğer davalı yüklenici şirketin sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalıların en az % 50 kusurlu olduklarını belirterek hasar bedelinin 4.976 TL"sının 04.07.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Davalı ... vekili; davanın husumetten, zamanaşımı yönünden, görevli yargı yolu ve yetkisizlik yönünden reddini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve hizmet kusuru olmadığını belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili; kazanın sigortalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.483,45 TL"nin 04/07/2007 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 150,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ..."nden alınmasına 7.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.