Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/6751
Karar No: 2008/8287
Karar Tarihi: 02.07.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6751 Esas 2008/8287 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı apartman yönetimi, projeye aykırı olarak bağımsız bölümdeki depoyu kapıcı dairesine kattı ve dışarıdaki depoları izinsiz kullandı. Davacı, elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve tazminat isteğinde bulunarak dava açtı. Mahkeme, kat maliklerinin davada yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazı yerinde görüldü ve kararın BOZULMASINA karar verildi.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2008/6751 E.  ,  2008/8287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 03/04/2008
    NUMARASI : 2007/822-2008/380

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 481 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 27 ve 28 no"lu depo vasfındaki bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, davalı apartman yönetiminin projeye aykırı olarak 28 no"lu deponun bir bölümünü kapıcı dairesine kattığını, ayrıca 27 ve 28 no"lu depoları rızası olmaksızın apartman kapıcısı olan davalı H.ile dava dışı kat maliklerinin kullandıklarını, depoların kapılarını kırarak zarar verdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
    Davalı apartman yönetimi vekili, davanın reddini savunmuş, davalı H.davacının depoları kullanmasına engel olmadıklarını beyen etmiştir.
    Mahkemece, kat irtifakı kurulmuş olması nedeniyle tüm kat maliklerinin davada yer almalarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                    -KARAR-
     
    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine ve toplanan delilere göre; davalılar aleyhine sulh hukuk mahkemesinde  açılan davada 06.06.2007 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın davalılardan Ö. Ç.vekiline tebliğ edildiği, vekille temsil edilmeyen davalı H.Ö.a ise tebliğ edilmediği, bu nedenle görevsizlik kararının kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, görevsizlik kararı kesinleşmeden işin esasına girilerek karar verilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
    Hal böyle olunca; öncelikle davalı H. Ö."a sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararının tebliğ edilerek,  görevsizlik kararının kesinleşmesinin beklenmesi, oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması  doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi