Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36872 Esas 2011/2451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36872
Karar No: 2011/2451
Karar Tarihi: 10.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36872 Esas 2011/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, konuya ilişkin suçlamayı kabul etmemiş ve evde elektrik kullanımını mühürsüz bir şekilde yapmadığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda kaçak elektrik kullanıldığı belirlenmiştir.
Kararda, tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve kurulu güç ile tüketimlerin uyumu gibi hususların göz önünde bulundurularak bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu incelemeler eksik yapılmadan sanığın hukuki durumunun belirlenemeyeceği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu'nun 28. maddesi - Kaçak elektrik kullanımı suçlaması.

2. Ceza Dairesi 2010/36872 E. , 2011/2451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/78167
MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2008
NUMARASI : 2008/820
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince 16.10.2003 tarihinde yapılan inceleme sonucunda “bakanlık mühürleri olmadan elektrik kullanıldığının ” belirlenmesi, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın ise; “ suça konu evde 1997 yılından beri kiracı olarak oturduğunu, kaçak elektrik kullanmadığını “ belirtmesi karşısında; tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve evdeki kurulu gücün tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.